深夜时分，21岁的男子刘某因在酒吧发生的蹭酒纠纷与杨某发生争执，在多次言语冲突之后，刘某自认受到了侮辱，于是驾车撞击了杨某等人，导致1人死亡，2人受伤……事后，刘某因犯下故意杀人罪被执行死刑。
事件过后，死者家属将事发当晚与凶手有交往的左某和梁某告上法庭，理由是二人加剧了矛盾存在过错，索赔20万元。日前，一审法院作出了判决，驳回了家属的诉求。
7月12日，红星新闻记者从死者家属处了解到，目前已经提起上诉，但二审尚未开庭。
▲示意图 图据图虫创意
事发经过
起因是带人蹭酒引发冲突
年轻男子深夜驾车撞击他人致1死2伤
这场悲剧发生在2023年3月10日深夜。
年轻男子刘某当时正和朋友们梁某、左某、龙某等人在四川南充城区某处准备参加密室逃脱活动，因为没达到启动条件，几个人一直在现场等待。期间，刘某提议可以找些女孩加入一起玩。左某把这个情况告诉了朋友杨某，并邀请杨某去酒吧喝酒。
判决书显示，杨某和左某到达酒吧后，杨某支付了180元买酒的钱。随后，刘某和梁某又接上梁某的朋友尹某以及龙某来到酒吧，女子莫某也接着来到了酒吧，和左某、杨某一起喝酒。
此时，杨某觉得是刘某带其他人到自己的卡座蹭酒，于是提前离开了酒吧。之后，杨某用左某的手机给刘某发微信辱骂，要求刘某不要喝他买的啤酒。刘某通过微信回应杨某，之后将180元酒钱转给了左某，由左某转交给杨某。
次日午夜1时许，杨某因为生气，邀请了梅某等人前往酒吧找到刘某，两人再次发生了言语上的争执，后被朋友分开。杨某、梅某等人离开酒吧后，刘某也独自离开并驾驶一辆黑色比亚迪离开了。在途中，刘某与杨某等人在一个交叉路口相遇。
梅某回忆说，杨某当时提议去吃东西，在去吃饭的路上，他看到刘某驾车做了一个漂移动作，甩到路边的店铺门口。杨某当时说了一句：“这个人脑壳有点旷。”
判决书显示，刘某当时下车找杨某理论，双方再次爆发了言语冲突。后来，刘某坐上了车。
梅某回忆说，就在他和杨某几人过斑马线时，听到后面传来很大的引擎声，他下意识地回头看见一辆车快速驶来，他和另一个同伴跳了过去，而杨某则被撞到店铺门口，另一个人被撞到路边的花坛。
判决书显示，刘某当时感觉自己受到了羞辱，于是驾车加速从背后撞向正过人行道的杨某、梅某、易某等人，直到撞到店铺外的围墙才停下。随后驾车离开现场，在倒车过程中导致杨某被碾压。这次事件导致杨某当场死亡，另外2人受伤。
事情发生后，刘某主动投案自首。
关于凶手
初中辍学 具有偏激性格
曾因琐事翻墙进校打老师
刘某曾经是一名留守儿童，在熟人的印象中，他性格比较偏激。刘某的初中班主任回忆说，刘某的学习成绩很不好，2017年曾因为在学校烧烤影响到其他学生上课，被一位老师批评教育。刘某觉得受到了屈辱，初中毕业后翻墙进了学校，拿棒子打那位老师一顿。
初中毕业后，刘某去了外地学开挖掘机。出事前，他的工作是在工地上操作大型挖掘机。老板说他平时上班时性格比较稳定，但喝酒后会变得张扬和急躁。
在一位老家邻居眼中，刘某的父母老实而憨厚，因为他们常年在外打工，对孩子缺乏陪伴和教育，家里也没有赚到什么钱。一位社区干部表示，刘某性格内向，比较孤僻，不喜欢和人们聚集在一起，有点偏激。有天晚上，刘某喝醉酒后曾拿刀砍了停在街上的一辆车，后来社区干部出面调解，刘家最终给车主赔了钱解决了问题。
事发时，刘某年仅21岁。后来经过司法鉴定，刘某被诊断为“冲动型人格障碍”，在涉案时精神状态正常，对于案发当天行为的责任能力被评定为完全有。
事情发生后，刘某的亲属与其中一名重伤受害人达成了赔偿协议，获得了谅解。然而，死者杨某的亲属拒绝了赔偿，也不予谅解。
最终判决
家属拒绝赔偿不予谅解
男子因犯故意杀人罪被判处死刑
判决书显示，根据相关证据和辩护意见，法院经过综合考量，认为被害人杨某误认为刘某故意蹭酒，通过微信和刘某发生了言语冲突。刘某在将酒钱转给左某后，杨某又带着人到酒吧与刘某理论，双方再次发生了激烈的言语争执。
网友评论