旺仔牛奶是「一半都是糖」？看完这个视频，我沉默了

「遇见小面」与「渝见小面」事件后，不少人指责大企业强势对待。此类案例频现，易让人形成固有印象：每当知名企业与普通人产生矛盾，总被猜度是大公司占据上风。因而，当花爸看到一个博主控诉遭旺仔牛奶投诉时，脑海中的第一念头便是——上市公司仗势欺人？然细察之下，这回旺仔牛奶并无过错，反而是那位博主搞出了不少花样！

究竟怎么回事？该博主发布视频批评旺仔牛奶，存在两大明显问题：其一，称其为「牛奶风味的含糖饮料」；其二，手持旺仔牛奶罐，声称内容物「半数为白砂糖」。这两点观点颇具冲击力，视频效果因而十分火爆，据博主自述：全网播放量突破一千多万。旺仔公司立刻以此为由投诉该视频。随后，博主又发视频辩解，称遭受上市公司打压，并强调：「本人绝无任何可能侵权的行为。」

此时，不少人暗忖：旺仔牛奶是不是心虚了？几句实话就被要求闭嘴？但花爸审视旺仔的投诉材料，发现其理由充分且合理。「牛奶风味的含糖饮料」？博主在视频中构建了一个似是而非的论证逻辑：既称旺仔牛奶为调制乳，又依据添加剂与含糖量将其划为乳饮料、含糖饮料。实则，国家标准里，调制乳、含乳饮料、牛奶风味饮料是截然不同的三类：调制乳要求生乳或复原乳含量不低于80%，蛋白质含量不低于2.3%；含乳饮料乳含量低于80%，蛋白质含量却需达1%；奶（乳）风味饮料则不含奶，仅用香精调出奶香。故而一款产品不可能同时属于这三类。旺仔牛奶遵循调制乳标准GB 25191，配料首位为复原乳，且乳含量与蛋白质含量均达标，确属调制乳。博主那番话无异于将调制乳视作香精糖水，绝非简单的不严谨，而是根本性的事实错误。

视频遭投诉后，他再度发声，仿佛化身「正义使者」。本质上，这是在向旺仔公司暗示：我要求公开澄清……「一半都是白砂糖」？这一指控尤为荒诞。依据博主视频中的数据推算，添加糖量约13.6克。一罐旺仔牛奶容量245ml，计算得13.6克占245ml的比例为5.55%。5.55%与50%之间相差近十倍，却硬要说「一半是糖」。这怎能不是恶意的诋毁？仅这两点，旺仔以「商誉诋毁」起诉定能成功。更添一笔的是，该博主宣称视频播放量逾千万，等于主动告知品牌：我的诋毁言论传播甚广，影响巨大。实乃自寻死路，对自己过于苛刻！

批评本无罪，徒增事实杜撰实非良策 说这些，并非替旺仔牛奶辩护，更非否定普通人批评大企业的权利。旺仔牛奶糖分确实偏高，还添加了部分乳化剂与食用香精。指出旺仔牛奶非纯牛奶，乃奶粉调制，无不可；强调其糖分多、健康性不足，也合情合理；就连直言其非优秀产品，亦可理解。但声称「一半糖分」「牛奶风味的含糖饮料」，便已构成「诋毁」。曝光缺陷产品、「消费者维权」确需方法，需通晓专业知识、把握界限。可以剖析缺点，切忌为博流量捏造、夸大，若失守真实底线，必「自掘坟墓」，随时面临百八十万的索赔……

转载说明：本文素材源自网络，仅供交流学习，版权归原作者微信公众号-小红花测评所有，侵权请联系删除。