当地时间6月26日夜晚，伊朗南部霍尔木兹甘省锡里克港的上空，一声巨响骤然炸开。港口码头、海岸雷达站和无人机弹药库接连遭遇精确制导武器袭击。爆炸的火光在夜风中翻腾不息，浓烟一度将海岸线完全遮蔽。这一事件标志着，美伊双方刚签署的临时谅解备忘录之后，霍尔木兹海峡的紧张局势终于爆发第一声实战的效应。更有意思的是，这次空袭并非独立的报复行动。爆炸前大约5个小时，锡里克地区的伊朗革命卫队刚刚对一艘在海峡内违规航行的外籍商船实施鸣枪警告并予以驱离。为数小时之内，一边是海上执法的紧张气氛，一边是空中精准打击的升级，这二者之间究竟是偶然的时间巧合，抑或是逐步走向对抗的必然结果？而美伊谈判正进入第二阶段时，这样的军事冲突又将把原本脆弱的共识推向何方？从海上执法升级到跨境空袭，仅用48小时，局势的演变仿佛被急剧加速。
冲突的火种最早出现在6月25日。一艘悬挂新加坡国旗的散货船在阿曼湾国际水域航行时，遭到自杀式无人机袭击，船体受损，但无人伤亡。事件迅速引起美国方面的强烈反应，美方立即将矛头指向伊朗革命卫队，声称袭击使用的正是沙希德-136型无人机，并推断整个行动由伊朗策划，构成对临时停火备忘录的公然违反。然而伊朗方面对此坚决不予承认，强调美方仅凭推测就下定论，却从未提供任何实质性的证据。紧张情绪在质疑与指责中迅速加剧。6月26日18时，伊朗革命卫队在海峡执行海上巡逻任务时，对一艘未按规定报备且偏离航线的外籍船只发出警告射击并完成驱离。这一行为本身看似常规的海上执法，但在高度敏感的国际环境中，却被迅速放大，成为后续冲突升级的序幕。短至数小时之后的23时15分，美军F-15E战斗轰炸机从卡塔尔乌代德空军基地起飞，对伊朗锡里克港实施精确空袭。爆炸持续近40分钟，港区设施在火光中被严重损毁。事后美国国防部公开表态，将此次行动定性为对伊朗持续袭击船只行为的回击，同时强调打击只针对军事设施，无意扩大冲突，试图在强硬立场与克制态度间寻求平衡。
但局势并未因此缓和。空袭结束后数小时，伊朗迅速展开反击。革命卫队发射岸基反舰导弹和无人机，袭击美军在阿曼湾的离岸巡逻艇停靠点，同时攻击波斯湾内一处美军浮动基地。紧接着，伊朗外交部紧急召见瑞士驻伊朗使馆代表（作为美方利益代管方），表达强烈抗议，并明确指出美国的军事行动已经触及伊朗的底线。如果类似越境打击重现，伊朗将实施更高等级的对等反制。霍尔木兹海峡对伊朗而言，不仅是战略通道，更是全球约20%海运石油的咽喉，是能源运输体系中绝不可少的一环。在其立场里，沿岸国家对本国领海及专属经济区内航道拥有天然的管理权，任何未经报备的强行通行均被视为对主权秩序的挑战，因此鸣枪警告与驱离属于合法执法，而非挑衅。此外，在美伊谈判悬而未决的背景下，海峡通行权不仅是重要的经济管理工具，也可能成为极端情况下的战略对抗手段。在美国看来，霍尔木兹海峡是国际航行水道，所有船只都享有自由过境的权利。伊朗要求强制报备并进行单边航线管理，被认为与国际通行规则抵触。因此，美方将此次空袭解释为对海上持续威胁的回应，并特别指出行动刻意回避居民区与核设施等高风险目标，以控制冲突外溢风险。事后美国方面迅速释放缓和信号，意图将事件限制在有限惩罚的范围内。但外界也有不同解读：所谓商船偏航或许并非单纯意外，而可能是战术触发条件，通过制造伊朗的军事回应，在规则层面上推动冲突升级，为后续谈判争取更大的主动权。临时备忘录本身的结构性弱点，在这次事件中暴露无遗。首先是航道规则解释权的归属问题。
