时尚

被索赔千万,茉莉奶白冤不冤?LV到底抄没抄中国?一文讲清“柿蒂纹”的前世今生!

来源:搜狐新闻
被索赔千万,茉莉奶白冤不冤?LV到底抄没抄中国?一文讲清“柿蒂纹”的前世今生!

珠宝匠第1636篇原创

珠宝匠是一个专业珠宝平台,专注于提供珠宝知识和电商服务。平台致力于为用户提供从鉴赏、选购到定制的全方位高品位珠宝体验。官网地址:https://zhubaoj.cn

J先生说:

法国奢侈品牌LV与中国新茶饮品牌因一朵小花对簿公堂。

1030万的判决金额背后,网友们的讨论焦点并非金钱,而是品牌归属权之争。有人认为这是LV的经典标志,也有观点视其为茉莉奶白的品牌灵魂。但这朵名为柿蒂纹的花,在中国已有上千年的历史。

要明白这场官司的核心争议所在,首先需了解这朵花的来源、发展历程及其能流传至今的原因……

近来,整个网络都在关注一起案件:

法国奢侈品牌LV因一朵四瓣黑色小花,起诉国内新茶饮品牌茉莉奶白,法院最终裁定赔偿1030万。

一夜之间,茉莉奶白成为同类商标侵权案中被处罚金额最高的品牌。

出乎意料的是,公众反应并不像预期中那样谴责抄袭侵权方。相反,“LV身后空无一人”的呼声在社交平台迅速传播,其热度甚至超越了判决本身。

就在判决消息公布后,消费者们立刻行动,将茉莉奶白的多家门店购满,形成抢购热潮;网络评论区里,有人翻出唐代敦煌壁画中的宝相花、新石器时代彩陶钵的图片,试图证明LV的纹样源自中国古文化。

事实上,在商业领域,尊重与保护知识产权(包括商标、专利和著作权)是基本准则,茉莉奶白多次申请商标注册未果仍持续使用,并非完全没有过错。然而,当前公众争议的焦点已发生转移,将商标之争转化为文化溯源的辩论:

“LV是否抄袭中国传统纹样?传统纹样是否可注册为商标?”

尽管网络舆论普遍质疑LV存在“文化挪用”行为,J先生仍需谨慎表述:

若对比130年前的时代背景,LV的图案并非直接照搬自中国传统纹样。

其设计风格是对19世纪后期法国新文艺复兴影响下的哥特艺术风格、19世纪末巴黎的“东方热潮”(Japonism)中吸收的日本浮世绘和传统家纹(Mon),以及维多利亚晚期因天文学进步引发的星象元素热爱的综合体现。(关于各时期珠宝艺术风格的具体介绍,可在官网查阅相关内容,此处不作详述)

黄道十二宫的四叶草形装饰,亚眠大教堂的图案

那LV的图案与传统中国纹样完全无关吗?并非如此。

人类文明的装饰艺术具备高度的融合性。早在哥特式建筑兴起之前,美索不达米亚、埃及与希腊的艺术中便有类似四叶形的图案应用。丝绸之路促进了东西方的商贸交流与文化交流,中世纪欧洲的建筑风格也吸收了东方元素。日本艺术美学在隋唐时期深受中国文化影响。日本家纹中的经典“花菱纹”(Hanabishi),其起源正是唐代通过丝绸之路传入日本的中国唐草纹和宝相花。

要理解这场纷争,首先需要了解这朵花的历史。

流传千年的柿蒂纹

四片花瓣,对称为排列,呈现极简的几何之美。

这朵引发洋品牌与国货品牌激烈辩论的小花,不归属于路、不叫茉、也不叫宝相花,它在中国有着上千年的历史名称——柿蒂纹。

“柿”亦称为“秭”,意指柿子,“蒂”亦作“蒂”,“柿蒂”,即柿子背面的花蒂,通常由四片圆润肥厚的出尖叶组成。

“柿蒂纹”,简而言之,是一种外形类似柿子花蒂的装饰纹样。其基本特征为花瓣呈“一尖两弯”造型,四瓣叶夹角为90度,分别位于四个方向,构成典型的“十”字形结构。

因柿子多籽,且发音与“事”相近,因此,柿蒂纹常寓意事事如意、多子多福、家族昌盛。

西汉 铜鎏金银嵌石饰 图源:动脉影

早在新石器时期,柿蒂纹这种四瓣植物纹样的雏形就已出现。

南京博物院藏有的新石器时代白衣红黑彩绘陶钵上,便可见与柿蒂纹相似的植物纹“大四瓣花”,其纹样结构与叶形与柿蒂纹有诸多相似之处。

新石器时代白衣红黑彩绘陶钵

到了春秋战国时期

相关推荐

网友评论

登录后发表评论
暂无评论,抢沙发吧~