来源 | 伯虎财经（bohuFN）
作者 | All too well
大疆和影石之间的较量，前不久变得格外引人关注。
6月9日，影石选择在美国首发Luna系列手持云台相机，这直接瞄准了大疆已经经营多年的云台相机市场。
大疆对此反应十分迅速。
仅仅一天之后，也就是6月10日和11日，大疆和大疆灵眸两家公司便分别在美国德州东区联邦地区法院对影石创新及其相关公司提起了专利侵权诉讼。诉讼请求包括，请求法院发布永久禁止令，要求影石退还因侵权获得的利润，赔偿损失，并且承担本案的诉讼费用和律师费。
影石方面也没有示弱，立即进行了反诉，诉求与大疆如出一辙。
但戏剧性的是，仅仅一个月后，也就是7月3日，大疆和影石都选择了撤回起诉。财新新闻报道，撤诉事件与国内政府部门进行协调有关。即便如此，双方之间的争议并没有真正平息，只是将法律战由海外搬回了国内。
这一连串事件究竟是怎么回事？
01 交锋早已开始
其实，大疆和影石早就在事实上形成了对峙态势。在很长一段时间内，尽管两家公司都属于消费影像领域，但几乎没有任何业务上的重叠。
大疆，在很大程度上塑造了消费级无人机的整体形象，其全球市场份额长期稳定在70%以上。紧接着，大疆又陆续推出了Osmo Action运动相机、Osmo Pocket云台相机，将经营范围拓展到了手持影像设备领域。其中，Pocket系列累计销量已经突破千万台，成为新的增长点。根据雷峰网的报道，预计到2025年，大疆的营收能达到850亿元到900亿元。
相比之下，影石一直扮演着后来者的角色。它不断进入那些已经被充分验证的市场，向行业领军企业发起挑战；一旦获得收益，便积累起更强的竞争力。在全景相机和拇指相机这两种产品类别中，影石都通过同样的策略成为了全球市场的领头羊。2025年，影石的全年营收为99亿元，归属于母公司的净利润为9.64亿元。
在过去，无论是无人机、运动相机还是全景相机领域，都还存在足够大的新增需求空间。大疆专注于天空，影石负责地面，双方相安无事。但随着消费影像市场逐渐进入存量竞争时代，新增增长点越来越稀少，进入对方的领地，已成为了寻求第二增长曲线最直接的途径。
双方第一次正面交锋发生在2023年底，当时影石推出了广角运动相机Ace系列，正式闯入了由GoPro Hero和大疆Osmo Action主导的市场。
到了2025年下半年，双方的竞争进入了白热化阶段。
7月，大疆推出了首款8K全景相机Osmo 360，起售价为2999元，比影石同期推出的旗舰产品便宜了将近800元，直接以价格优势突袭了影石的核心市场。同时，大疆还陆续降低了多款产品的售价，利用供应链成本优势，在整个手持影像市场掀起了一场价格战。
影石的回应同样迅速。去年12月4日，影石推出了号称“重新定义航拍”的无人机产品影翎A1，正式进入了大疆最核心的市场。
双方的竞争很快就从产品层面升级到了专利、人才、供应链等多个维度。
今年3月，大疆向深圳中院提起了诉讼，就6项涉及飞控、结构和影像处理的核心专利主张权属问题。大疆认为，多名前核心研发人员在离职一年内完成相关专利申请，相关技术属于职务发明；影石则回应称，所有相关专利都是在员工加入影石后自主研发的成果，整个研发过程都是合法正当的。
与此同时，双方在人才的竞争也更加白热化。近年来，影石不断吸引来自大疆的研发人员，通过提供更高的薪酬和股权激励，成功引入了多位核心技术人士。
在供应链层面的竞争同样没有丝毫松懈。影石创始人刘靖康曾在内部信中披露，全景无人机影翎发布前半年，33家核心供应商曾遭遇排他性合作的压力，涉及光学镜头、结构件、芯片等多个关键领域。
两者之间的激烈交锋在所难免，比如这一次。
02 为什么这次，大疆的反应如此强烈？
对于大疆而言，POCKET系列的重要性日益凸显。
消费级无人机市场的天花板本身就不高。早在2016年，大疆创始人汪滔就曾预言，无人机市场很快就会接近饱和，大疆的营收可能到200亿元左右时就会触及天花板。更现实的原因是，无人机本身，正在变得越来越难以自由发挥。2026年1月1日，