文玩古玩收藏，向来吸引了不少爱好者的目光，有人沉迷于古物承载的历史，有人寄望其收藏价值与增值潜力。可是在古玩市场里，品类庞杂、真伪难辨，“捡漏”的快感与“打眼”的懊恼常常交织出现。
据“上海高院”微信公众号于2026年7月7日发布的消息，近日上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）审理了这样一起因购买古玩引发的买卖合同纠纷案件。
金山区人民法院审理后认为，古玩属于特殊商品类别，其交易普遍遵循特定行业规则。购买者应当凭借自身的知识、经验与眼力去辨识真伪，销售方一般不对物品的优劣真假作任何保证。既然双方依法建立了买卖合同关系，销售方也依约交付了标的物，且交易完成时间已不短。若无证据证明双方曾就物品的朝代等具体情况达成明确协议，也未通过专业机构鉴定，那么购买方要求退款的理由便不充分。
购买古玩将近5年，购买方声称赝品要求退款
金山区人民法院透露，2020年8月，张先生与朋友一起到陈先生店里及家中挑选古玩，最终选定宣统款粉彩百蝶瓶、乾隆款青花六角瓶和天球瓶各一件，外加其他品类若干，总价87000元。
2020年10月，双方协商对部分物品进行了调换，陈先生出具了价格状况说明一份，上面记明了调换情形及每件古玩的价格，但并未对物品年代真伪作出约定，双方签字确认。
图为案涉古玩物品。“上海高院”微信公众号 图
2025年4月，张先生提出百蝶瓶、青花六角瓶和天球瓶系赝品，要求退货退款；陈先生则以时间久远、购买古玩全凭眼力、购买前已有张先生和朋友“掌眼”为由拒绝，双方因此争执并诉至法院。
张先生表示，当时是陈先生反复保证才购买的，现在相关物品是赝品导致其遭受经济损失，陈先生存在欺骗，理应退款并支付利息。
陈先生则表示，张先生称上述物品是赝品并无任何证据支持。古玩行内有不成文的规矩：“真假自鉴、风险自负、下手谨慎、落子无悔”，一般就是“出门不退”。同时，上述物品也参加过相关巡展，经专家鉴定，因而不接受张先生的相关要求。
为何“退款理由不成立”
金山区人民法院审理后认为，依照《中华人民共和国文物保护法》第六十八条规定，不能买卖国有文物、非国有馆藏珍贵文物等，本案中无证据证明案涉物品存在禁止买卖的情况，该交易不违背法律或是行政法规的强制性规定，因此双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。但古玩属于特殊商品，其交易中普遍遵循特定行业惯例。购买者应借助自身的知识、经验、眼力去辨别真伪，销售者一般不对物品的优劣真假提供保证。若双方确实存在保真承诺，则需有明确约定。
本案中，首先，双方之间已依法成立买卖合同关系，陈先生已按约交付了标的物，且交易完成时间较长。在没有证据证明双方曾就物品的朝代等具体情况达成明确协议，也未经过专业机构鉴定的情况下，张先生要求退款，理由不成立。
其次，张先生虽声称其委托他人对三件物品进行了鉴定，但未能拿出鉴定证据。张先生称陈先生再三保证物品为真品，但从陈先生出具的价格状况说明来看，其中并没有作出保真承诺。
最后，在交易过程中，张先生不仅去陈先生的店里看货，还到陈先生家中挑选，双方也进行过一次调换，说明双方对本次交易进行了充分的沟通与协商。鉴于古玩交易的特殊性，陈先生已按约履行交付义务，并未违反诚实信用原则，张先生主张陈先生存在欺骗行为，难以成立。
综上，金山区人民法院依法判决驳回了张先生的诉讼请求。案件经上诉后，二审法院依法驳回了上诉，维持原判。