中国网7月6日讯（记者 白璐）5月美国总统特朗普访华期间，中美元首举行会晤。双方达成构建“中美建设性战略稳定关系”的共识，作为最重要的政治成果之一，这一定位将如何塑造未来中美关系走向？中美双方又对这一定位的理解和期待有何差异？
第十四届世界和平论坛探讨中美关系与全球稳定。（清华大学、中国人民外交学会主办）
由清华大学与中国人民外交学会联合主办的第十四届世界和平论坛，围绕“中美关系与全球稳定”展开讨论，回应了上述疑问。
中美学者共同探讨中美关系与全球稳定。（第十四届世界和平论坛秘书处供图）
中美元首会晤被与会的中美学者视为稳定双边关系的关键节点，但双方对“中美建设性战略稳定关系”的解读不尽相同：中方更强调“建设性”，期待更高水平的互动；美方则侧重“战略稳定”，希望建立“风险护栏”来控制潜在冲突与分歧。
·元首会晤为中美关系注入稳定信号，双方期待存在差异
今年5月，特朗普总统访华，实现中美元首继去年10月釜山会晤后的再度面对面交流，也是美国总统时隔9年踏足中国。会晤期间，双方承诺保持密切沟通，并敲定了习近平主席今年秋季访美。复旦大学国际问题研究院院长、美国研究中心主任吴心伯评价这次会晤是过去10年最重大的元首会晤。首先，将中美关系定义为“建设性战略稳定关系”，这一新定位不仅涉及经贸，也涵盖政治、外交、安全等领域，对稳定关系意义重大；其次，双方同意建立常态化机制管理双边事务，如贸易、投资等委员会，以共管分歧；此外，中方通过会晤向美方传递明确信息，阐明台湾问题对中美关系的重要性。
吴心伯还指出，元首会晤释放积极信号。当前，中美双方更重视稳定而非竞争。在经贸领域寻求互利共赢，而非脱钩断链。在台湾问题上，美国减少地缘政治博弈，加强风险管控。
北京大学国际战略研究院院长于铁军也认为，近年来中美关系起伏不定，如今两位大国领袖都决心维护稳定，本身就意义重大。
美国学者克里夫·库普坎持不同看法。他认为元首会晤确实让中美关系进入相对稳定阶段，但现阶段双边互动更多是设置风险防范措施，防止冲突升级，而非主动拓展合作空间。
·中方、美方对“建设性战略稳定关系”解读不一
清华大学战略与安全研究中心主任达巍分享了他在纽约与美国学者的交流体会。“美方可能不像中方这样乐观，情绪更消极些。很多人质疑这种稳定或‘停战’能持续多久。”
于铁军补充道，中美双方对元首会晤成果及新定位的看法存在出入，美方更显谨慎保守，而中方更视其为历史性成功。
吴心伯揭示，“战略稳定”概念源自美国国务卿鲁比奥，中国在此基础上加入“建设性”，形成新定位全称。这一全新定位对发展双边关系至关重要。吴心伯称，先前釜山会晤达成的关税“休战”仅属“战术稳定”，为短期行为。而“战略稳定”着眼于三年甚至更长期，为关系稳定提供可预见性。
克里夫·库普坎认为，中美“建设性战略稳定关系”的初衷是管控竞争、开启合作，但目前缺乏足够信息证明双方将如何实现这种稳定关系。
史汀生中心中国项目主任、高级研究员孙韵基于在华盛顿的工作经验指出，中方希望侧重“建设性”，因其更积极正面；美方则更关注“战略稳定”，强调预防与管理。