茉莉奶白面临1000万赔偿，创始人张伯丞表态要提起上诉。法律专家们怎么分析这一判决呢？北京观韬律师事务所的执行合伙人李洪江，从三个方面阐述了看法——
第一点，LV的四叶花卉图案商标在全球享有极高的知名度，属于驰名商标。我国法律对这类已注册的驰名商标实施跨类别的保护。从外观角度审视，茉莉奶白使用的四叶草花卉标志和LV拥有权利的标识之间，“确实没什么两样”。
茉莉奶白所用的黑白四叶花形商标图案 资料。图来源：视觉中国
其次，茉莉奶白在主观层面难以表明自己“无恶意”。中国商标网资料显示，从2024年3月开始，茉莉奶白关联的企业多次申请花卉图形商标，不过由于和LV已有商标相似，都被拒了。即便明白存在侵权风险，茉莉奶白还是大规模使用这个标志，这一点对茉莉奶白不利。
再者，1030万元的赔偿数额虽然看起来很大，但考虑到茉莉奶白在全国有超过2400家门店，侵权规模大、持续时间长，这一赔偿金额在法律框架内显得合理。
北京市通商律师事务所的顾问罗霓提及，根据目前已公布的判决细节，一审认定拥有较为确定的权利基础。当事人提起上诉是其法定权利，但从客观角度评价，二审扭转侵权认定的难度相当大。
传统图案为何变成品牌专属资源？
这起商标纠纷在社交平台上迅速点燃了民众对传统图案的讨论。网上出现了“苏州园林第一个不认同”“唐代琵琶就有宝相花了”之类的留言，这些话被广泛传播。
这些言论反映出一种情绪——这类四瓣、对称的花形图案，不是某个品牌凭空创造出来的视觉符号，而是中国古代瓷器、乐器、园林装饰中常见的元素。还有网友梳理出“中国唐代宝相花传入日本，演变为家纹，再被19世纪法国设计借鉴”的演变脉络。
不过，这种看法在法律层面难以站得住脚。
罗霓分析，宝相花这类传统纹样属于公共文化领域，没有明确的所有者，因此很多人觉得“常见的图形不该被注册、注册了也不该受保护”，这其实是误解。商标法保护的是标识区分商品或服务来源的功能，而不是图案最初的创造归属。即便图案元素来源于常见素材，只要构成具有显著特点，或者长期和特定品牌关联紧密，依然能够获得商标法保护。
罗霓直接指出，宝相花有多种画法，问题不在于“用了传统纹样”，而在于恰好把他人注册商标的样子当作了自己的“商标”，超出了合理借鉴的范畴。“若认为LV相关商标不该核准注册，正确的做法是单独提起商标无效宣告程序。”
针对这个话题，有网友建议，对于传统纹样等辨识度低的元素，目前的商标审查标准过于宽松，应该提高这类图形的注册门槛，从源头上防止出现普遍图案被个别品牌占有的情况。李洪江也提议立法上明确，若注册商标包含公共元素，其在跨类保护中的范围应当受到相应限制，以防止公共文化符号被私有化。
著名品牌跨类别保护的界限在何处？
公众的另一层疑问，集中到驰名商标跨类保护的范围。LV主要经营皮具箱包业务，而茉莉奶白主要从事茶饮销售，两者行业类别差异极大。LV是否存在过度主张权利的可能呢？
对此，罗霓首先纠正了一个误区，即认为这个案件是LV“仅靠皮具类商标跨行业管到奶茶”。公开信息显示，LV不仅主张其知名四叶花卉图形商标的跨类保护，它在第43类（餐饮住宿）相关服务上也注册了图形商标。所以说，案件既涉及相同或类似服务上的商标近似判断，也涉及驰名商标跨类保护问题。
长安街知事（微信ID：Capitalnews）在中国商标网查到，路易威登马利蒂在2021年12月30日申请了四叶花卉图形在第43类相关服务上的商标，注册公告日是2022年12月21日。
“LV这些年在中国发起了超过1000件商标诉讼。”李洪江介绍，这表明LV的维权行为具有常态化和系统化特征，并非针对性地针对某
网友评论