被711起诉后，耐克新鞋宣传链接已“404”

国际连锁便利店7-Eleven近期将耐克公司推上被告席，指控其即将推出的Air Max 95新鞋涉嫌商标侵权及不正当竞争。涉事鞋款为Nike Air Max 95 Big Bubble QS 2。7-Eleven指出，该鞋款侧面的橙、绿、红三色条纹在排列顺序和视觉组合上，与其持有的联邦注册三色商标极为相似，容易让消费者产生混淆。

更为关键的是，耐克计划于7月11日发售这款新鞋，而这一天正是7-Eleven一年一度的专属品牌日。7-Eleven认为，耐克此举意图通过颜色和发售日期的刻意选择，搭上其品牌知名度与流量便车。据报道，7-Eleven曾与耐克多次沟通，但均遭到忽视，最终选择向美国得克萨斯州北区联邦法院提起诉讼。诉求包括永久禁售该鞋款、召回并销毁所有产品，以及要求赔偿金和耐克相关销售利润。

《国际金融报》记者7月6日下午查询发现，耐克已在多个地区下架了该争议鞋款的发售链接。这些链接显示“404 Error”，页面无法访问。此前，这些页面曾公开展示新鞋的发售信息。尽管如此，这并不代表耐克会全球范围内取消该鞋款的发售计划。目前，耐克尚未就此事作出官方声明，也未对7-Eleven的起诉给予公开回应。至于该鞋款究竟是延期发售、完全取消，还是会在调整后以不同链接或渠道重新上架，耐克的官方立场尚未明确。

美国第五巡回区法院在审理商标案件时，会综合考量多个因素来判断是否存在侵权行为，包括商标本身的辨识度、标识相似度、商品与消费者群体的关联性、销售与广告渠道的重合性、被告的攀附意图，以及市场上是否已出现消费者混淆现象。7-Eleven在诉状中强调，耐克并未将这双鞋定义为联名款，但在发售前，多家球鞋媒体已将其归入“便利店主题”系列进行讨论。7-Eleven援引这些媒体报道，认为公众在鞋款上市前已广泛将其与7-Eleven相联系，发售时间的巧合更让消费者容易误以为双方存在授权或合作关系。

近期另一起广受关注的商标侵权案件，是茉莉奶白公司的奶白商标与路易威登（LV）的经典老花图案相似，遭到LV起诉。江苏省苏州市中级人民法院审理后认定，路易威登持有7枚四叶花卉图形注册商标，并长期用于其奢侈品产品线，拥有极高知名度和市场辨识度。而茉莉奶白公司及其加盟店在品牌logo、门店装饰、产品包装等方面使用了高度近似的四叶花卉图案，构成了商标侵权。法院判决茉莉奶白需在判决生效后10日内赔偿LV共计1030万元，涉案加盟店需承担连带赔偿责任（每人10万元）。同时，公司及门店需立即停止所有侵权行为，不得再使用涉案近似花卉图形。茉莉奶白管理层表示将上诉，事件引发网友热议，部分消费者认为四叶花源自唐代宝相花，属于公共纹样，支持茉莉奶白。不过，多位律师指出，注册商标依法受到保护，茉莉奶白多次申请同款四叶花商标未获批准，公司很可能明知存在权利冲突，仍将此图形作为品牌核心视觉符号，二审改判可能性不大。

最近几天，茉莉奶白点单小程序的logo颜色频繁变动，从之前的黑色变为金色、紫色。