四百多元的飞滑翔伞体验，王女士只享受了十七秒。武汉王女士（化姓）当天下午在参加活动时遭遇意外，左腿多处骨折。因为签署过安全告知书，商家援引“自甘风险”条款拒绝承担责任。王女士将某体育公司告上法庭，要求赔偿。近日，武汉东湖高新区法院审理此案，作出判决：经营者借用资质、教练操作失误、场地防护不足，负七成责任，赔偿11万余元。
2024年4月的一天，王女士买了份包含拍摄服务的滑翔伞飞行体验，总共四百多元。她按约定去某滑翔伞基地，签了安全告知书便开始体验。教练帮她穿戴装备，助跑起飞。当时风向稳定，伞翼张开正常，整个过程看似顺利。可十七秒后，滑翔伞突然急速下降，撞上了山边金属护栏。
王女士的左腿直接撞上护栏，当时就失去了知觉。去医院检查，诊断结果是左足多处骨折。司法鉴定显示，伤情构成十级伤残，需要误工一百五十天，护理六十天，营养九十天。
王女士将某体育公司告到法院，要求赔偿四十多万元。庭审中，该公司辩称滑翔伞是高风险运动，王女士自愿参与，符合“自甘风险”原则。公司还表示自己已经尽到了安全保障义务。
法院审理发现，该体育公司的营业执照上写明的经营范围不包括高危险性体育运动，也就是说它没有运营滑翔伞的资质。该公司提交的资质材料来自另一家公司，但两家是独立主体，不能简单套用资质。借用资质经营高危险性体育项目，就是严重违反安全保障义务的行为。
事故时的视频在法庭播放。视频中显示，从起飞到降落的一百七十秒里，王女士几乎没有动作，也没有干扰教练。那天天气晴朗，风向稳定，其他人的飞行都很顺利。教练员明知前方有护栏，仍将降落点选在那里，并且在撞击前没有采取避让措施。法院认为，这是教练操作不当，不是滑翔伞运动本身的风险。
视频里另一个细节值得关注：王女士只戴了头盔，腿上没有护具。降落地点是车辆通行的道路，旁边有金属护栏，但经营者没有设置缓冲设施。法院认为，公司在资质、安全设施、护具配备和教练操作等多个方面都有过错，应负主要责任。王女士作为完全民事行为能力人，对高风险运动有基本认知，自愿参加，也应当承担部分责任。
法院经过审理，认定某体育公司的过错是事故的直接原因，判决其赔偿王女士十一万多元。王女士之前购买了保险，保险公司赔付了两万多元。法院同时驳回了王女士的其他诉讼请求。判决后，双方都没有上诉，判决已经生效。
法官解释说，高危险性体育项目的经营者必须承担更高的安全保障义务。这项义务贯穿整个经营活动。经营者必须拿到合法许可，不能通过借用资质来逃避审查。从业人员必须有相应资质，操作时要尽到高度注意的义务。安全护具的配备要与运动项目的风险程度相匹配。起飞、降落以及可能降落的区域的设施，必须符合安全标准，对硬性障碍物要设置缓冲装置。
法官同时提醒广大运动爱好者，参与滑翔伞、