◎记者 张雪 根据通报，荣科科技因前任控股股东违规担保未解决到位，将面临其他风险警示，6月30日起股票名称将改为“ST荣科”。6月27日，荣科科技披露信息，前任控股股东存在约1.36亿元的违规担保诉讼，此事未在2026年6月29日前解决，公司股票将被警示。同时，公司在自查中，又新找出5项违规担保，本金余额达到6.85亿元。
上海证券报记者关注到，荣科科技违规担保问题长期存在，近几年多次被监管部门提及，涉及未按程序履行审议和信息披露责任。公司当前董事长等高管也常有处罚记录。
荣科科技被卷入违规担保风波导致“戴帽” 前任控股股东的违规担保风波，一个多月前已发布风险提示。5月29日，荣科科技公布称，公司牵涉重大诉讼，前任控股股东辽宁国科实业有限公司曾以公司名义，为全资孙公司国科能源1亿元贷款提供违规担保。抚顺银行起诉要求公司承担连带责任，涉及本金和利息总计约1.36亿元。公司查阅历史资料后发现，缺少相关担保合同和审议记录，董事会、监事会、股东会均未批准相关决议。
公司在披露诉讼时已警示ST风险。《深圳证券交易所创业板股票上市规则》明确，上市公司对外担保超1000万元，或占最近一期净资产绝对值5%以上，且无解决措施或措施无效，将在一个月内实施其他风险警示。违规担保问题需要在1个月内解决，即6月29日前。但到公告发布时，问题仍未解决，最终触发“戴帽”程序。公司股票于6月29日停牌一天，6月30日复牌并实施风险警示，简称改为“ST荣科”，涨跌幅仍为20%。据悉，案件定于8月5日开庭。
针对违规担保，公司引用司法解释，认为合同效力存在疑问。公告提及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第九条，指出合同未履行审议和披露义务，公司有权主张合同无效。
公司已采取多项行动：联络专业律师通过法律途径争取免除责任；正式通知前任控股股东辽宁国科实业有限公司、国科能源及原董事长何任晖，要求其偿还本息或提供资产置换。
但核心在于：这些“前任”遗留下的问题，最终由谁承担后果？是上市公司，还是中小股东？
违规担保金额累计庞大 此次违规担保问题曝光后，荣科科技全面检查了担保事项，暴露出更大的问题。公告显示，除了5月29日已披露的违规担保外，公司还存在对抚顺银行股份有限公司的5项违规担保，本金余额约6.85亿元及相应利息。这5项担保均发生在前任控股股东管理时期，时间集中在2020年6月至12月，涉及多家石化企业。公司明确，这些担保均未履行内控审批或董事会、股东大会程序，属于越权行为。
作为智慧医疗行业的上市公司，为何会多次为石化企业担保巨额资金？资金真实流向至今不明。
荣科科技表示，目前违规担保本金余额总计为7.85亿元（不含欠息、罚息等），相当于公司最近一期经审计净资产8.31亿元的94.47%，
