【品橙旅游】 有个鲜为人知的情况：敦煌莫高窟，其实是玩不转A级评定。
不是4A级别，也不是3A，就连最基础的A级认证都没沾边。
瞅瞅云冈石窟、龙门石窟，早早在2007年就被评上5A了；麦积山石窟也在2011年荣膺此等殊荣。但四大石窟的领头羊莫高窟，至今仍未跻身任何一份A级景区榜单。
还有一个令人惊讶的点：上海迪士尼同样没申报过。
这座2016年崭新开张、年游客量破千万、门票最贵到799元的主题公园，从未动心思去拿A级认证。它不在文化和旅游部发布的A级景区名单上，不过这并不妨碍它称霸中国赚钱最多的主题乐园行列。
接着说说数据：到了2025年末，全国共有A级景区16994个，全年吸纳75.1亿人次游客，实现的旅游收入高达5544.9亿元。其中5A级景区358家，堪称全国景区的顶尖队伍。
这个数字确实惊人。可换个角度想想，全国到底有多少为游客提供游览场所、并且界限分明的地点？数量显然远超17000处。那些不在A级名单上的景区里，有些年游客量超百万，有些门票收上百元，有些是央企在背后撑腰，还有些挂着世界遗产的名号。
这些地方合不合规？正不正规？到底能不能收门票？
答案是肯定的。《旅游法》没把A级认证当作景区合法经营的先决条件。
在多数人印象里，“非A级”这三个字常常让人觉得不正规、不靠谱、是小众的网红地。这篇文章，就是要把这种误解彻底解开，从制度起源讲到现实情形，从法律边界说到发展态势，把非A级景区的来龙去脉说明白。
核心论点其实很简单：A级景区是中国景区版图的骨架，非A级景区则是血肉。骨架支撑起整体框架，血肉为体系注入生机。这两者不存在谁取代谁的关系，而是相互补充、和谐共生的。
©即梦AI
01/
前世：分级制度起家
1.1 A级体系：一个产业进步的记
1999年10月1日，《旅游景区质量等级的划分与评定》（GB/T 17775）由当时的国家旅游局正式推行实施。
回想那个年份是个啥情况？国内旅游刚兴起，“黄金周”政策落地不到半年。全国景区如雨后冒出的笋子，数量激增，但服务水平却参差不齐，有的厕所干净亮堂，有的连基本的指示牌都没有；有的门票几块钱还含讲解服务，有的随便圈地就敢收80元门票。
市场急需一把衡量标尺。
A级评定就是这把标尺。它从交通、游览、安全、卫生、邮电、购物、综合管理、资源与环境保护八个方面，对景区进行打分分级。从A到5A，五个档次，标准清晰，可以量化比较，也能追溯源头。
2007年，首批66家5A级景区出炉。故宫、兵马俑、颐和园、八达岭长城……这些中国最顶级的旅游资源，第一次拥有了国家统一认证的标签。
随后的近二十年时间里，A级体系深刻改变了中国的景区运营方式。
各地政府纷纷把“创5A”列入五年计划，各景区又将“保级复审”当作头等大事。厕所革命、智慧旅游、无障碍设施、安全应急方案，很多如今看来已经老生常谈的景区配套设施，背后都有那个A字招牌在推波助澜。
说A级景区是中国旅游标准化的基础，一点不假。要是没有17000家A级景区的规范示范，国内旅游就没有了现在这个基本盘。
1.2 《旅游法》：评审权与准入线
但这里有个法律事实特别容易被忽视：A级评定，本质上是自愿报名，不是经营许可。
2013年出台的《旅游法》明确界定了“景区”（第一百一十一条）：
“景区，是指为旅游者提供游览服务、有明确的管理界限的场所或者区域。”
留意三个关键词：提供游览服务、管理界限、场所或区域。
里面没有“必须获得A级认证”这一条。
《旅游法》第四十二条规定景区开放的硬性条件：
“景区开放应当符合下列条件，并听取旅游主管部门的意见：（一）具备必要的旅游配套服务和辅助设施；（二）必须的安全设施及制度，完成安全风险评估，达标安全要求；（三）配备必要的环境保护设施和生态保护措施；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”
这四条是所有景区开放的底线——不论是不是A级。
换言之： 一个景区只要符合上述条件，