靠着山吃山尚可，但敬重泰山、爱护泰山才是正理，不该为6个亿把刀片满山遍插。奉劝还是撤掉那隔离网，别迟疑。
文/今纶
最近，泰山景区边沿那道绵延135公里的刀片隔离网成了舆论焦点。
网友们纷纷参照：黄山、华山、峨眉山、太白山这些名山，都采用卡口值守、巡逻管控、局部简易围栏这些方式处理野路问题，没一处会搞百公里刀片刺绳封山这种极端做法。
泰山风景名胜区管理委员会顶不住舆论，7月2日发了《致广大网友的一封信》，信里解释说设立刀片隔离网是为了森林防火、游客安全、生态安全。
真有这么回事？我不这么看。
泰安市政府网站5月4日发布的一篇题为《泰安：文化产业稳步发展 韧性活力凸显》的通稿，泰安市统计局作为来源，提到："泰山作为全市文旅核心名片，2025年进山总人数达802.92万人次，门票总收入6.3亿元。"
▲ 以上截屏来自泰安市人民政府网
那早前的门票收入呢？
中新网山东12月13日报道的一篇《泰安今年前三季度接待国内游客7311.7万人次》文章提到，泰山景区党工委副书记、管委会主任肖玉果表示，今年前11个月，泰山接待游客788.65万，比2019年同期多出98.87%；门票总收入7.98亿元，增长16.14%。
▲ 新闻截图源自中新网
综合过往数据，泰山当前的门票收入在6亿至8亿区间，6亿算是下限。所以，说泰山刀片隔离网背后牵扯6亿元生意，是有官方数据背书的。
01 刀片隔离网难防火
刀片隔离网真有森林防火这作用？基本是没用的。
譬如山下或山上失火，135公里长的隔离网，总会有些草树跨过。一旦跨过，火就顺着草树烧过去跨网，这是常识吧？
还有，要是山上起火，消防人员怎么办？是不是还得费时间拆除隔离网？
一些心怀叵测的人带着火种买票登山，在山上纵火，怎么防？
雷电闪电引发山火，又怎么防？
防火这理由不成立，很难让人信服。
许多人觉得建网是为了防止逃票。
说是为了游客安全，倒也不是全无根据，但花上几百万甚至上千万投资这事，也确实过分。
据媒体新黄河2025年披露，泰山救援消防站一年接警量达540多次。
2025年5月4日，有俩游客翻越护栏走崖壁捷径。一人失足滑落，被同伴拉住。两人在山崖上滚下几米，被石头卡住才没坠崖。2025年9月2日，28岁湖北男子夜爬泰山失联。公安、消防和民间救援队找了一天多，最后发现了他的遗体。
确实，景区管理压力大是事实。
可只有泰山压力大？其他名山都有压力，比如张家界，也没见搞上刀片隔离网。
至于"生态安全"，这就更站不住脚了。西湖先前是收费的，现在免费了，生态安全怎么样？不也挺好的。
建了刀片隔离网，明显是对生态安全的破坏。有些动物原本有固定活动路线，隔离网直接断了路线，有的动物回不了窝，有的找不到食物，这还算破坏生态安全吗？
社交平台上不少网友晒了照片，称发现羊、鸡等小动物被扎在泰山刀片隔离网上受伤。2026年7月1日，有博主发来泰山北大梁黑羊被隔离网"咬"死惨状的照片。
《南方周末》报道，有户外爱好者提到："装隔离网得用膨胀螺丝在山体上固定支架，在地里打钩固定笼体，有些地段还得砌水泥墩子做桩子，对山体植被都有破坏。"
破坏生态安全的是谁？就是这刀片隔离网。
还有个重要事要提，这是对原住民权益的侵犯。
正观新闻7月3日的报道说，一些山林里有当地许多居民的坟地。这些坟地全被大片隔离网围住，导致居民需要