小屏手机市场似乎迎来了天花板，AI功能是否需要更大的屏幕支撑？
IDC在5月份公布的终端监测报告揭示了这一趋势。国内6.95英寸以上大屏手机的出货量同比激增117%，其中中端和高端价位段的大屏手机销量占比超过了79%。反观6.4英寸以下的小屏手机，市场份额被压缩至12%，同比萎缩了5个百分点。
回看过去两年，6.1到6.3英寸的小屏手机确实竞争激烈：厂商们将边框缩到极致、重量控制在170克以内、单手操作体验做到最佳，配置也尽可能提升，几乎将小屏手机的潜力挖掘殆尽。
（图片来源：雷科技摄制）
但极致的竞争也意味着选择有限。现在的小屏旗舰，边框还能再缩窄吗？重量还能再减轻吗？配置还能再提升吗？这些问题的答案似乎是否定的。当所有厂商都让小屏手机达到「足够好」的水平时，产品之间的差异变得极其微小。用户在换机时，发现新旧手机的使用体验差别不大，自然就会降低换机的意愿。
小米集团总裁卢伟冰曾指出，手机行业正面临十年来的最大挑战。这并非空穴来风，当小屏手机的利润空间被压缩到极限时，厂商就必须寻找新的增长机遇。
大屏手机，便是这样一个增长点。
2026年预计将是AI手机的爆发年，IDC预测AI手机在几年内将占据市场半壁江山。但AI功能若要真正发挥效用，小屏幕显然难以施展。
以AI图片消除为例，需要用户在图片中圈选路人，小屏幕上手指头的尺寸往往比路人还大；AI扩图功能需要查看预览效果，小屏幕难以呈现细节；AI写作功能要求选中文字并调整格式，小屏幕下定位全凭猜测。这些功能在小屏手机上的体验都会大打折扣。
分屏场景则更为典型。小雷曾尝试用vivo X200 Pro mini处理工作，一边查看附件一边回复消息，受限于小屏幕，不得不频繁切换，效率大减。更换为大屏手机后，通过分屏功能，左边显示资料，右边撰写观点，体验立竿见影。
可以说，AI时代的多任务处理，离不开大屏的支持。
vivo X Fold6主打的「原子工作台」功能，允许用户一边进行视频会议，一边用AI整理笔记，同时查阅资料，最多支持四窗口并行操作；华为的AI小艺，也能在大屏上实现「左屏聊天、右屏文档」的分屏模式。
（图片来源：雷科技制图）
因此，AI时代需要大屏并非厂商的营销口号，而是用户的真实需求。屏幕大了，AI功能才能得到充分发挥；屏幕小了，AI功能就如同摆设。这次五大厂商集体布局大屏，正是在押注AI手机的未来。
五大厂商，两种方向，三种选择
细看博主们的爆料可以发现，五大厂商的策略各有千秋。
（图片来源：@熊猫很秃然）
荣耀是最为激进的一个。小平板、7英寸大屏手机、阔折叠三种形态全面布局，几乎涵盖了所有大屏手机的形态。这表明荣耀对大屏赛道的判断十分明确：宁可多线作战，也不能错失任何一个机会。
小米采取双线策略。小米品牌专注阔折叠手机，红米则负责7英寸大屏手机，小米品牌瞄准高端市场，借由阔折叠提升品牌形象；红米则瞄准性价比市场，以大屏直板手机走量。小米一直以来的策略就是「用子品牌试水，再用主品牌收割」，这次也不例外。
OPPO相对保守，仅选择做阔折叠手机。这说明OPPO对大屏直板手机的前景持观望态度，认为阔折叠才是未来的主流形态。从产品逻辑来看，OPPO的判断有一定合理性：阔折叠的追剧体验确实优于大屏直板机，而且价格下探到一定程度后，市场空间会显著扩大。
vivo的策略较为稳健。选择补齐小平板市场，并测试7英寸大屏手机，没有激进押注阔折叠，这说明vivo仍在观察市场反应，准备后发制人。vivo一直以来的风格就是「不冒进，但绝不掉队」，对于大厂商而言，稳也是一种战略选择。
华为则是五家厂商中最具特色的一家。作为最早推出阔折叠屏手机的厂商，华为将这一思路延伸至直板机上，其策略是：用两种形态覆盖不同用户群体。阔折叠继续深耕高端用户；阔直板机则是新