泰山隔离网近日在网络引发热议，不少自媒体借扇子崖的传闻渲染悲情气氛，称秘境被锁、圣山受困。但大多数外地博主并未厘清基本的管理归属。
事实是，扇子崖并非由泰山景区管委会统管。这一片区，包含扇子崖自身、元始天尊庙以及天胜寨遗址，其产权属于泰安市泰山区迎胜村集体，长期由村民自主经营，自成门票和管理的体系，与泰山主体部分分属不同管理方。
正是因为这个原因，网络上传言的“泰山封死扇子崖”“绝美野景禁止进入”等说法完全不成立。
实际情况是：
扇子崖开放的正规步道、庙区、登山线路，全程保持通畅，本地居民照常使用这些设施进行登山、锻炼或游览，从未有过封锁记录。
隔离网真正围绕的并非扇子崖景区。实际管控的是扇子崖后山区域、傲徕峰山脊以及青桐涧的无标识野路。这片区域地形特殊，没有设置台阶、护栏及救援设施，手机信号也常中断，属于典型的重点防火无人林区。多年来，频繁出现外地驴友绕开正门、未购票而选择穿越后山野路的现象。他们剪开铁丝网、破坏原生植被、在野路上吸烟野炊，造成安全隐患。每年迷路、坠崖、深夜需要救援的事件，绝大多数都集中在这片野山地带。
普通围挡年年被破坏，效果并不显著。设置隔离网，目的是防范这类违规穿越行为，并不影响本地民众的正常活动。
有个关键点需明确：
济南、泰安两地市民持有进山许可证，他们依法进山、沿正规登山路线活动，完全不受隔离网影响。
当下网络舆论中略显荒诞的现象是：一些外地人替本地居民鸣冤，那些鲜少登山的人反而对常年生活在山脚下的人群表达愤怒。
本地居民对此心知肚明：正规通道持续开放，而高风险野山脊需要管控。从护林防火、预防救援事故的角度看，现有措施合理。
真正对此表示不适应的，仅限于那些惯于逃票、走野路、挑战禁区的部分户外探险者。为了吸引点击量，他们将“设置隔离网管控高危野路”歪曲为“封锁泰山秘境”，故意制造对立情绪，误导广大网友。
《史记·孔子世家》记载孔子临终前感叹泰山：“太（泰）山坏乎！梁柱摧乎！哲人萎乎！”古人对泰山的敬畏，在于维护山河秩序、恪守天地规矩，而非无序冒险、恣意攀爬。
莫要被短视频的片面呈现所迷惑。泰山并未囚禁秘境，只是撤销了对无序冒险行为的纵容。#泰山景区护栏#