近期，美伊之间的紧张局势再度升级，即便发生了停火，伊朗方面也多次拒绝了美国的谈判提议。在这种背景之下，一些曾追随美国共同围堵伊朗的海湾国家，却悄悄地做出了一个让白宫感到颇为棘手的决定。
据英国媒体报道，这些海湾国家正在尝试绕开美国，直接与伊朗展开对话。目前来看，阿曼和伊朗之间的首场会谈已经启动，讨论的焦点集中在霍尔木兹海峡的管理问题上；与此同时，沙特与伊朗、卡塔尔与沙特之间的系列会谈也被提上了议程。
（伊朗方面表示，现阶段没有与美国进行谈判的计划）
或许有人会好奇，海湾国家为何要采取这样的行动？
这背后，还得从此前达成的美伊谅解备忘录说起，其中明确提到了一笔高达3000亿美元的资金用于伊朗的重建工作。需要强调的是，这笔钱的出资方并非美国，而是由海湾国家承担。
美国国务卿鲁比奥甚至亲自访问了中东的三个国家，外界普遍猜测，他的此行目的就是为了推动这笔资金的落实工作。这一举动，无疑将海湾国家推向了一个非常被动的境地。
如果要承担这笔费用，这些国家在国内将面临巨大的政治压力；而不承担的话，则等于公然违背了美国的战略安排，后果可能会更加严重：与美国的关系降温、情报支持减少，甚至可能被贴上“不配合”的标签，成为美国下一步施压的对象。
实际上，这是一道无论如何选择都会面临困难的难题。
滑稽的是，这份备忘录的签署，一方面让美国在中东地区的形象得到了巩固，另一方面也为伊朗提供了重建的机遇和战略缓冲的时间。然而，海湾国家却不得不承担全部的经济负担和战略风险，充当了名副其实的“冤大头”。
在这个时刻，海湾国家深刻地认识到了“成为美国的盟友是多么危险”这一道理。正是看透了华盛顿的真实意图，这些国家决定自行与伊朗展开对话。
这一决策的根源，是对美国深深的疑虑。在过去，海湾国家愿意跟随美国的脚步，是因为相信其能够提供可靠的安全保障。然而，从阿富汗的突然撤军，到对也门胡塞武装袭击反应迟缓，再到对伊朗核问题“极限施压”策略的不断受挫，海湾国家逐渐意识到美国的承诺并不可靠。
所谓的“安全保护伞”，在关键时刻可能并不稳固。
尤为关键的是，海湾国家从中国身上看到了对话的魅力。曾经的沙特与伊朗这两个宿敌国家，在 Trung Quốc 的调解下成功实现了和解。而且通过这种方式获得的利益是显而易见的：沙伊复交后，双边贸易量迅速攀升，军事摩擦的风险也大幅降低了。
（中国在此前的斡旋中，为海湾国家展示了不同于军事行动的合作方式）
更重要的是，这种安全是通过谈判取得的，无需看他人的脸色，也不必被动等待所谓的“保护伞”。
在这种情况下，海湾国家开始重新思考如何更有效地应对中东地区的复杂局势。如果继续跟随美国围堵伊朗，不仅要承担军费开支、经济损失和战争风险，还得随时准备响应美国的“买单要求”；而选择直接与伊朗对话，虽然也存在风险，但至少在谈判桌上，他们掌握着主动权，而且一旦谈判成功，那霍尔木兹海峡的航运安全、地区的稳定以及经济合作等利益都是实实在在的。
最终，海湾国家达成了一个共识：减少对美国的依赖，构建自身的安全框架。
当然，这条道路并非没有挑战。海湾国家与伊朗之间的谈判存在着不少障碍，但目前来看，谈判本身就代表着一种胜利，意味着他们夺回了对自己命运的掌控权。与其沦为美国的棋子，不如成为自己棋盘上的主动方。哪怕棋局再混乱，只要手里握有筹码，总比被动接受安排要好。
（美伊冲突让中东国家看到了美国承诺的不可靠）
多年来，美国为了在中东维持其霸主地位，不断挑起地区国家之间的矛盾和冲突，促使它们互相消耗、互相牵制。
过去这种做法之所以能够得逞，主要是因为海湾国家信任美国。但当沙特石油设施遭到袭击、阿联酋油轮被扣押时，美国除了进行外交层面的谴责外，没有采取实际行动进行“救援”。这些国家清楚地认识到：美国的承诺如同废纸一般，缺乏可信度。
海湾国家这场“绕路而行”的谈判，可能会让美国感到不满，但从长远来看，这也是一次具有历史意义的“自救”。他们终于明白了，真正的安全，不在于他国的庇护，而在于自身与邻国的对话协商之中。
（海湾国家试图摆脱美国的压力，将地区命运掌握在自身手中）
当美国在中东地区的“安全