影石Luna Ultra并未真正"击穿"大疆，反而卷入了"骗国补"的风波。
2026年6月10日，影石推出首款双摄云台相机Luna Ultra，官方宣称的标准套餐售价是3999元起。但不少消费者很快察觉到其中的讲究：线下门店确实能以3999元购得标准版，不过淘宝、京东等线上旗舰店的标价是4729元，若想以3999元成交，就必须结合15%的国家消费补贴和店铺优惠券。换言之，发布会上所说的"统一价"，在线上实际是个依赖公共补贴资源才能实现的活动优惠。
这一做法迅速引发了"骗国补"的质疑：既然线下渠道无需国补也能给出3999元的价格，为何线上渠道非要绑定国补才能达到相同售价？是否存在虚列原价、假借国家补贴之名给自己的促销让利"买单"的情况？舆论发酵十几天后，影石于6月22日紧急关闭了线上的国补申领通道，转而发放一张"满4729减730"的店铺专属优惠券，实际成交价保持不变，但文字表述上与国补脱钩了。
PChome分析认为，一台相机定价问题之所以引起广泛关注，很大程度上是因为它碰巧撞上了影石面临的重大变数——伴随大疆在多个产品领域的持续进攻，影石过去几年打造的竞争壁垒正被快速削弱。Luna Ultra的"骗国补"争议，可看作是这场竞争白热化的一个具体表现。
Luna Ultra的"骗国补"争议背后，影石与大疆入侵彼此核心市场
很长一段时间里，影石几乎就是全景相机品类的唯一霸主。弗若斯特沙利文数据显示，2023年影石在全球消费级全景相机市场的占有率已高达67.2%，到了2024年进一步提升至81.7%，2025年上半年多家机构监测的数据显示份额一度突破90%。这样的市场统治力，也是影石去年登陆科创板时获得高估值预期的重要基础。
然而到了2025年7月31日，大疆推出首款全景相机Osmo 360，起售价定在2999元，直接对标当时售价3798元起的影石旗舰X5机型，价格相差近800元，再加上国补因素后的价格优势更加明显。仅用几个月时间，大疆就凭借这一爆款产品在国内市场撕开了一个突破口。
面对被"偷家"的局面，影石选择了以攻代守。同一时期，影石高调宣布进军无人机领域，与第三方协作孵化全新品牌"影翎Antigravity"，计划用类似的打法反攻大疆的主战场。当年12月4日，影翎首款产品——号称全球首款8K全景无人机A1正式发售，标准套装原价7999元，发售时推出6799元的限时补贴价格。
此后，相距仅十余公里的深圳两家企业摩擦不断升级。10月，大疆展开促销活动，多款产品降价数百至上千元，影石创始人兼CEO刘靖康随即在社交平台上以调侃口吻表示大疆降价"可能是受影石影响"，还向购买大疆产品的用户发放影石代金券，此举一度引发"蹭热度"争议，刘靖康事后承认该言论不妥当并接受了批评。进入2026年，双方的竞争从舌战升级为专利战：3月，大疆在国内就无人机专利向影石提起诉讼；6月，大疆又在美国指控影石Luna系列云台相机侵犯多项专利，影石立即提起反诉，同期向国家知识产权局申请相关同族专利的无效请求。
正是在这样的背景下，双方在云台相机这一新兴领域再度交锋。6月10日影石发布Luna Ultra；五天后的6月15日，大疆随即推出Pocket 4P，同样采用1英寸主摄加长焦镜头配置，内置存储容量比Luna Ultra多56GB，起售价却只要3799元——不仅比Luna Ultra的官方原价4729元低近千元，甚至比Luna Ultra国补后的3999元到手价还要便宜200元。这样的价格劣势，客观上放大了Luna Ultra"骗国补"风波的伤害程度。