泰山景区动用了2500余万，设立了绵延135公里的滚筒刀片网，将泰山进行了封锁，网友调侃像是“中泰边境线”。
很多人觉得很多看法调门太高了，认为泰山是属于人民的，理应让所有人共享，为何要收费？李白、徐霞客当年游历名山大川也没花过钱。
这样的比较是不恰当的。（泰山被全民拥有，这也是一种执念，为何这么说，稍后会解释清楚）。
现在的景区，确实需要持续的投入。道路建设、安全设施、电力供应、信号覆盖、索道维护都需要资金。人流量大了，维护成本更高，卫生清洁、安全保障、治安管理、设施修缮都要考虑。所以，收取费用是合情合理的。
收费合理，阻止逃票也是合乎情理的。但是，滚筒刀片网反而可能成为防火、逃生、救援的阻碍，也会妨碍野生动物的迁徙和觅食。普遍的看法是，这是典型的推卸责任的懒政表现，用最简单直接的物理隔绝方式，取代了精细化的管理。
这种观点并非全无道理，但并非泰山这件事的核心。或者说，这种看法是错误的，因为它没抓住根本动机，就如同说景区的管理者太笨了。但是，我有个经验，那就是在网络评论中，不要轻易假设他人是愚蠢的。
这也是一个中国特有的项目现象的典型案例。
所谓项目现象，指的是公共财政机构，通过畸形的项目申请、多个项目立项、包装项目等手段，争夺扩大单位预算，为花钱而搞项目的情况。至于为什么要花钱，这里就不详细说明了。
一个个人老板，经营一家超市，发现每个月总有为数不少的盗窃行为。如果一个月丢了几百元，他会花5000元雇佣专人防盗吗？一般情况下不会，因为这样不合算。
2025年泰山接待了802.9万人次，门票收入6.3亿元，平均每张票78元。去年负责拦捕逃票的工作人员有1.6万到1.8万人次，折算成门票收入大约是140万。也就是说，理论上，在没有任何维护投入的情况下，2500万的投资需要17年才能收回成本。
这个铁网，不是不锈钢材质，也不是完全镀锌的，经不起风吹雨打，几年内就会锈蚀，锈蚀后不再锋利，也就无法有效阻挡人员通过。即便安装时非常新，用一把夹钳就能剪断。所以，这是一项亏本的投资。
阻止逃票可以通过其他方式，比如抓几个逃票者进行罚款。反正景区已经有巡山人员，不需要额外支出。也可以在常见通道设置检查点，没有必要全面封锁。实在无法阻止的，就让其通过。就像开超市总会有偷吃的人，可以将其视为运营成本。
因此，如果泰山景区是承包经营的，经营者决不会投入这笔钱。这明显是不划算的。这笔账，人人都清楚，身在其中的人更加明白。
但对于项目现象来说，是否划算根本不重要，重要的是花钱这个行为本身。
那么，泰山景区是否属于承包经营呢？
根据百度百科的信息，泰山景区由泰安市人民政府直属的事业单位泰山风景名胜区管理委员会实施统一管理。
任何景区，不单单指泰山，管理者费尽心思，做抖音、拍宣传片宣传景区，游客数量增长了，哪怕收入增加了1个亿，领导能给自己名正言顺发20万奖金吗？或者给员工涨5万工资？肯定不可能。但多花2500万，意味着什么？
所以，这件事件的关键，是项目现象在作祟。
那么，如何才能减少这种现象？当然，程序规范、流程清晰、审计严格、舆论监督都很重要。但根本原因在于民众的执念。
名山大川，当然是属于全体中国人的。民众觉得必须人人共享才是真正属于自己的，如果将泰山经营权承包，经营权被拍卖，就属于资本家了。但究竟怎样才算真正拥有？怎样能保障一个普通人，作为泰山所有者，最大化的权益呢？
这个问题，留给大家讨论吧。
