资料图：蒋方舟
此篇整合自大河报、看看新闻、大象新闻、新黄河等报道
7月3日，清华教授肖鹰对外公开，他实名举报蒋方舟在中国人民大学提交的硕士学位论文存在系统性造假问题，这一事件迅速在微博平台成为热议焦点。
肖鹰在他的举报材料中，制作了详细表格，列出了诸多具体问题：蒋方舟2019年提交的人大硕士论文里的20个注释全部是虚假信息，文中5处关于《弗兰肯斯坦》中译本的页码参考根本不存在；论文摘要部分与《安徽文学》2008年发表的文章内容出现严重雷同；正文中存在明显的“洗稿”痕迹，且情节描述多处违背原著精神。中国人民大学方面对此作出回应，表示已经介入调查，并且论文已被紧急从知网数据库中下架。然而，时至今日，人大方面的调查工作已经进入第三个月，但依然没有调查结论向社会公布。蒋方舟本人对此事尚未作出回应。
1
清华教授肖鹰公开举报 蒋方舟人大硕士论文涉嫌造假 调查已持续近三个月
2025年8月11日，肖鹰教授通过他实名认证的微信公众号“肖鹰美学”发表文章，首次公开对蒋方舟的硕士论文进行批评，指控其存在严重的抄袭和造假行为。此后，又在超过十个月的时间里陆续发布了数篇补充举报材料。
中国人民大学文学院2019届毕业生蒋方舟硕士论文相关情况
蒋方舟的硕士学位论文中20个注释遭质疑存在造假
肖鹰通过对比文献资料的方法，逐条核实后指出，蒋方舟在2019年提交的硕士论文中，20处注释内容均为虚构，论文中还有一些段落直接复制外文译本但并未按照规范进行引用标注，这种行为属于伪造文献资料和剽借鉴合的双重违规。
有网友同时发布了论文原文与实际文献的对照内容，显示论文中标注的书目标注页码和版本信息在原著中无法找到对应内容，这种凭空捏造参考来源的行为，是文科领域常见的严重造假手法。
今年4月上旬，肖鹰通过电子邮件向人大文学院负责行政事务的人员提交了首篇公开举报文章，并得到了通知，表明学校已经启动了针对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的调查，预计调查工作会在90个工作日内完成。
今年5月，肖鹰再次通过电子邮件向人大学风建设委员会提交了补充的举报材料，并通过电话与人大学风建设委员会的工作人员进行了沟通，确认人大已经开始对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的调查，且预计在90个工作日内完成。
现在的时间是2026年7月初，从肖鹰首次公开举报至今已经过去了十个月多的时间，而中国人民大学的调查工作已经进行了将近三个月，但依然没有向社会公布最终的调查结论。
2
蒋方舟作品多次卷入抄袭争议 被指与多位名家作品存在相似内容
蒋方舟的写作生涯自始至终伴随着各种争议。
蒋方舟从7岁开始写作，9岁便出版了散文集，12岁时在报纸上发表了专栏文章，16岁时她当选为中国少年作家协会主席，并因为其写作才能，被清华大学采取降分破格的方式录取，2016年进入中国人民大学读研究生。
资料图
2025年4月，小红书上有一位博主“抒情的森林”整理了蒋方舟作品中一些被认为是“抄袭”的证据，指出其作品与台湾作家李昂的《杀夫》、契诃夫的《带小狗的女人》等存在部分相似的内容。
比如，这位博主举出了蒋方舟短篇小说《武威·腿》和台湾作家李昂的《杀夫》之间的相似之处。李昂《杀夫》中的原文是：“林市用尽残余的精力，连声惨叫……以为又是猪嚎”。蒋方舟《武威·腿》中的句子是：“丁吉花用尽残余的精力，连声惨叫，如同猪嚎”。
对于蒋方舟所著的《和唯一知道星星为什么会发光的人一起散步》一书，这位博主更是评论道：“蒋方舟的写作水平，和大师们异曲同工”，并列举了这本书与日本作家小林泰三的《醉步男》、南非作家库切的《青春》、契诃夫《带小狗的女人》之间的“异曲同工”之处。
比如，契诃夫《带小狗的女人》中有一段描述是：“他感到待在娜杰日达身旁就像跟她一块儿被人关在同一只笼子里似的。已经娶了妻子，她也已经嫁了丈夫；他们仿佛是两只候鸟，一雌一雄，被人捉住，硬关在两只笼子里……”蒋方舟的句子则是：“不，我一直觉得自己像一只鸟，被丈夫抓住，硬和他关在一只笼子里。而下午在客厅，左伊和丈夫对视的眼神让我意识到，丈夫和左伊才是两只鸟，一雌一雄，被人捉住，硬关在两只笼子里。”作家巫昂对比这两段话后，认为相似程度已经达到了抄袭的程度。
“抄袭从来不是一件可以模糊边界的事情，如果抄袭可以轻描淡写到无事发生，那么所有原创
