微软先前曾表示，其Majorana芯片计划计划在2029年完成可扩展量子计算机的研制，但这番颇具分量的表态再次引来了非议。圣安德鲁斯大学的亨利·莱格博士撰写了一篇科学文章，对微软是否准确诠释了自身实验结果提出了质疑。这篇论文于本周在《自然》杂志上发表，并且通过了同行评审程序。莱格博士在文中直言，微软用来推测理论中马约拉纳粒子量子状态是否确实存在的"拓扑间隙协议"（TGP）方法存在偏差。
"去岁，微软声称制出了个相当于精密瑞士钟表的玩意儿。可我当他们打开外壳检视内部构造时，见到的却是些杂七杂八、根本对不上号的小零件，"莱格说道。
他觉得，从微软TGP软件运算所得的答案，完全可以用其他效应来阐明，而且所选用的分析资料本身也是有问题的。为此，他认为微软的研究员得出了不正确的结论。
"确实有信号显现，但那跟微软所谓的那种突破并不相干。尽管新闻界大书特书，不过这个板块的许多科学家从一开始就对微软的说法抱有保留态度。我这番批评，无非就是把大家心里头的疑虑落到科学文献上，"他补充道。
制造出能够抵消传统量子比特设计偏差的马约拉纳"零模式"，便是微软整个量子计算战略的要害，这种策略已持续近二十年。这一切的基础前提，是马约拉纳费米子这种粒子的真实存在——这种粒子以1937年提出相关理论的意大利物理学家命名，但时至今日仍未被证实。2018年，微软宣告其研究人员已探测到马约拉纳费米子存在的证据，这一看起来极关紧要的进展随后遭到了数据分析的有力挑战，微软不得不撤销之前的声明。《自然》杂志的编辑随后也发表意见，明确表示："文章中的成果尚不足以证明所报告设备中确实有马约拉纳零模式。" 尽管遭遇不顺，微软并未就此罢休。2025年，这家公司又在《自然》杂志上发布新文章，声称已找到如何将此原理用在全新"量子时代晶体管"——Majorana 1芯片上的方法。本月初，微软又推出了Majorana 2的升级版，并宣称借助人工智能技术，新芯片的稳定性比上一代增强了1000倍。"依靠这一成绩，团队现预计将于2029年制造出可扩展量子计算机，这个时间点比原计划提前了整整五年，"公司方面宣布。
不过，面对莱格的新批评，微软再次陷入被动境地。莱格表示："我无非是在说这个领域大多数人从最初宣布时就开始持有的观点。我觉得有必要把这些担忧整理成正式的科学意见。如今它已通过同行评审正式发布，这挺好。" 需要注意的是，莱格的质疑集中在传输资料系统方面，而非原始实验资料——微软还未将后一种资料全部公布，供他人独立研析。微软通过电邮回应指出，公司对Majorana芯片推动实用量子计算向前发展仍保有信心，并提及公司正与美国国防高级研究计划局（DARPA）合作，参与"实用级量子计算未充分探索系统"（US2QC）计划。
"我们坚守我们的成就和实施方案，"微软量子硬件技术担当研究员兼高层陈坦·纳亚克博士表示，"说到底，成功与否的标尺就是一台可扩展量子计算机能否交付。我们对按计划推进实施充满信心。" "质疑与严谨是科学程序的应有之义，我们对每个学者提出的意见都持开放态度，"他接着说，"我们参与了相关讨论，我们反驳的详尽文章也已被《自然》杂志接纳并发表。" 量子计算硬件领域的竞争不止微软一家，谷歌、IBM以及亚马逊也在各自研发技术。即便硬件能够按照微软所声称的时间表成功研制，许多业内观察家仍认为，科技与企业实际应用之间的差距，可能会是一个逐步积累的过程，而非某一次性的巨大跨越。
Q&A Q1：微软的拓扑间隙协议（TGP）框架被指出存在哪些毛病？
A：圣安德鲁斯大学亨利·莱格博士指出，微软TGP框架存在两大毛病：一是运算结果可以用其他物理效应来解释，未必证明马约拉纳零模式确实存在；二是用于分析的数据存在选择性偏误
